Wijsheid Is Geen Religie

Vk-blog, geplaatst op 3  dinsdag 26 augustus 2008 11:06 door Wim Duzijn

“Kant wees er op, dat niemand met twee benen in de werkelijke wereld staat. Freud stipuleerde, dat we aan de hand van a collage of bits and pieces leven en dat the brain cannot name what it knows.
Angst voor verandering of vrees voor het onbekende verspert de gedachte, dat koninklijke paleizen allang musea hadden moeten zijn a la Versailles. Iedereen leeft in een eigen deels overerfde wereld van perceptie’s. De meeste mentale processen spelen zich buiten het bewustzijn af, waardoor al te dikwijls diep gevoelde overtuigingen kant noch wal raken.
In deze chaos ontstaat een ware jacht naar houvast… Mao heette immers de grote roerganger? Hij fungeerde als de veilige mentale haven voor een miljard Chinezen. Men gelooft in god, niet omdat hij bestaat, maar omdat men in hem wil geloven. Om het met blasphemietje te zeggen: de mens schiep god naar eigen evenbeeld. Orangisten dito. Ze zijn de gevangenen van een achterhaald koningsconcept. Zou men de Oranjesoap toetsen aan nieuwe realiteiten dan zou het sprookje binnen de kortste keren in duigen vallen. Daarom vermijd men dit om te kunnen blijven dromen. Liever vurig in onzin geloven dan zonder god, paus en koning rond zwabberen.” Willem Oltmans Website 2003.

 

Somige mensen willen ons doen geloven onze Westers genoemde cultuur gebouwd zou zijn op respect voor ‘de eenling’. Dat is een bizarre leugen, die alleen maar daarom als ‘waarheid’ kan worden verkocht omdat de echte eenlingen altijd (zoals W.F. Hermans het zo fraai stelt in het voorwoord bij de verhalenbundel PARANOIA) met de rug tegen de muur staan.
Op dit blog besteed ik – via herplaatsing van stukjes uit het jaar 2003 – aandacht aan Willem Oltmans, een man die  als eenling door zijn schrijvende collega’s nauwelijks serieus werd genomen.
 
Willem Oltmans is een dissidente denker die, ondanks het feit dat hij de waarheid wil zoeken, geneigd is zijn eigen karakter tot ‘God’ uit te roepen. Dat is de fout die veel mensen (religieus of antireligieus) maken en die er toe leidt dat opvoedingsinstituten ‘conditioneringsoorden’ worden waar autoritaire, zich ‘god’ wanende dictators de leerlingen een beperkt wereldbeeld opdringen, dat alleen maar in dienst staat van zelfhandhaving – met andere woorden: opvoeding is indoctrinatie in dienst van conservatieve ‘status-quo-handhavers’.

Juist omdat de mens altijd geneigd is een deel van de waarheid tot algemene waarheid uit te roepen werden er in het verleden wijsheid-scholen opgericht, die zich ten doel stelden de menselijke geest te deconditioneren.
Dus geen autoritaire drilpraktijken – wie zoet is krijgt lekkers en wie stout is de roe (een opvoedingsmethode die we tegenwoordig Amerikaans-Zionistisch machtsdenken noemen) – maar anti-autoritaire methodieken die mensen via relativering van al het bestaande respect dienen bij te brengen voor de vanzelfsprekende autoriteit van het rechtvaardige gezag (gezag dus dat in elk mens een uniek Goddelijk schepsel wenst te zien).

Het zijn in het verleden de joden geweest en dan met name de Ezra-isten onder hen – die het rechtvaardige, dus pluriformiteit nastrevende gezag, dat zich manifesteerde in Egyptisch en Mesopotamisch polytheïsme, hebben vervangen door de onrechtvaardigheid van de strenge vadergod, die als een autoritaire mannelijke alleenheerser op een grote troon zetelt.
Ezra-isme is primitief, barbaars monotheïstisch machtsdenken waarin geen plaats is voor vrouwelijk waarden als nederigheid, zorgzaamheid, liefde en compassie.

Dat is de reden waarom zowel de Romeinenvriend Jezus als de profeet Mohammed zich fel keerden tegen het Ezra-isme binnen het jodendom, een strenge vorm van monotheïsme, die van het astrologische vaderteken Steenbok een heilige koe maakt, een onveranderlijk afgodsbeeld, dat in het gewone leven wordt omgezet in fascistisch-patriarchale ideaalbeelden als ‘de grote voorganger’, ‘de opperste leider’ en ‘het uitverkoren volk’.., geestelijke stollingsprocessen die we tegenwoordig op een wat zelfingenomen wijze ‘conditionering’ noemen, zonder te beseffen dat duizenden jaren al geleden wijsheid-scholen werden opgericht met de bedoeling de conditionering van de menselijke geest tegen te gaan.

Wijsheid is nog altijd ver te zoeken in een wereld waarin geconditioneerde mensen zichzelf inbeelden dat ze in geestelijk opzicht boven de bewoners van de oudheid staan. Niets is minder waar. Heel onze opvoeding is gericht op het conditioneren van mensen: ze laten geloven in waarheden die doodgewone leugens zijn.
Het simpele feit dat miljarden mensen nog altijd geloven dat Jezus ‘god’ is, terwijl nuchter objectief onderzoek aantoont dat het god-zijn van Jezus een beslissing was van een aantal op macht beluste machthebbers en prelaten (4e eeuw na Chr.), toont aan dat we helemaal niet geïnteresseerd zijn in het deconditioneringsdenken waar het tegen het patriarchaat gerichte evangelie voor staat.
1700 lange jaren al geloven we in een leugen en het resultaat van het zogenaamd moderne wetenschappelijke denken waar ze zo trots op zijn is dat we  geconditioneerde antiwetenschappelijke geesten (zoals George W. Bush) tot machtigste mannen van de wereld hebben uitgeroepen, mensen die werkelijk geloven dat de religieuze vernietigers van het gnostische bevrijdingsdenken “God’ zijn, zodat ze niet op zoek gaan naar wijsheid, liefde en compassie, maar naar een geweer, een legerjas en een aan geen enkele universele waarde gebonden nationalistische vlag, die de ordinaire, spiritualiteitloze symbolen zijn van wat hun eigen evangelie ‘de antichrist’ noemt…

---

Luna 26-08-2008 16:06
Zo is dat.
Zou het ooit veranderen?
Ik las van de week wat je zei over Biden.
Niet echt hoopvol, maar wel voorspelbaar.
Als ze dat spelletje niet meespelen worden ze niet gekozen.
Misschien….als ze gewonnen hebben?
Groet,
Luna

Wim Duzijn 27-08-2008 09:57
Biden is een opportunist. Kenmerk van opportunisme is dat het toeval beslist wat er gebeurt. Opportunisten waaien met alle winden mee.
George W. Bush wilde als ‘waardige president’ eenheid scheppen maar bracht alleen maar verdeling, omdat het noodlot hem de 11 september aanval cadeau gaf. Alles wat ernstig en vrouwelijk in hem was werd in een grote put gegooid en hij werd de slaaf van een negatief, agressief gebeuren dat alleen maar negativisme en agressiviteit in mensen aanmoedigde: ‘de strijd tegen het terrorisme….’
Wie werkelijk wat wil veranderen zal moeten voorkomen dat hij de blinde slaaf wordt van een reeks noodlottige gebeurtenissen die worden gestuurd door blinde, irrationeel handelende, agressieve mensen.
Die sadisten willen ‘de moraal’ claimen. Dat moet je zien te voorkomen. Dat is moeilijk wanneer het noodlot je confronteert met incidenten die in dienst staan van alles wat negatief en sadistisch is. Wanneer je dan geen principes bezit die je bereid bent door dik en dun te verdedigen (eenheid scheppen in het geval van Bush en Biden) dan kun je weinig anders doen dan meeliften op de trein van het sadisme…

Sweet Heart 28-08-2008 14:36
Het geheim en de kunst in het leven en op dit vkweblog is om vooral voor iedere vorm van sadisme uit te blijven rennen…nee, wat zeg ik…vliegen…we moeten vliegen! hoog vliegen zodat niemand ons kan verpletteren! Groet!